（本文發(fā)布于12月2日，作者是CBS網(wǎng)站的記者Brad Botkin，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)。）
在12月1日，騎士以115-111擊敗凱爾特人，這很容易、也本該是一場(chǎng)令人激動(dòng)人心的比賽。在比賽還剩3分鐘多一點(diǎn)的時(shí)候，騎士還落后5分，然后米切爾在接下來(lái)兩分鐘里連續命中3記三分，獨得11分。但是，比賽并沒(méi)有以這樣的勢頭進(jìn)行下去，我們看到了一個(gè)再也熟悉不過(guò)的，坦率地說(shuō)也很折磨人的結局：在比賽最后34秒時(shí)間里，我們看到了17次的罰球——從實(shí)時(shí)來(lái)看，最后的34秒打了將近半個(gè)小時(shí)。
這場(chǎng)比賽，是傳統籃球比賽時(shí)代已結束的最新力據，或者換句話(huà)說(shuō)，在伊拉姆式終場(chǎng)的情況下，（譯者注：Elam Ending，在比剩時(shí)間不多的時(shí)候，停止比賽倒計時(shí)且投籃計時(shí)依然繼續，并設定一個(gè)目標分數。 一旦任何一支球隊得分達到或超過(guò)目標分數，比賽馬上結束，達到或超過(guò)目標分數的球隊贏(yíng)得比賽。 伊拉姆式終場(chǎng)最早由美國波爾州立大學(xué)教授尼克-伊拉姆提出。）在第四節還剩4分鐘的時(shí)候取消計時(shí)，然后先得比領(lǐng)先方高出7分的隊伍獲勝。
例如，如果A隊在比賽還剩四分鐘的時(shí)候以104-100領(lǐng)先B隊，那當比賽計時(shí)停止后，比賽就變成誰(shuí)先得111分誰(shuí)獲勝的規則。
從娛樂(lè )的角度來(lái)看，這種規則效果顯而易見(jiàn)，這不僅保證了制勝球的出現，更重要的是打消了落后方球隊故意犯規的所有念頭：給對手更多罰球的話(huà)，對手則更接近于比賽的勝利。
我們已經(jīng)見(jiàn)過(guò)NBA在兩次全明星賽上使用了伊拉姆式終場(chǎng)規則，并且這一規則在TBT（The Basketball Tournament）聯(lián)賽中使用了多年，這一規則由Jon Mugar所運用，在2020年的全明星賽之前，他和CBS體育的記者James Herbert解釋了伊拉姆式終場(chǎng)規則的背后邏輯。
“如果詹姆斯-奈史密斯在130年前發(fā)明籃球之際，就把伊拉姆式終場(chǎng)規則加進(jìn)去，并在130年后的今天后人取消這一規則的話(huà)，那籃球將會(huì )是有史以來(lái)最失敗的發(fā)明；屆時(shí)球員們會(huì )互相撞擊，所有進(jìn)攻都會(huì )上罰球線(xiàn)，球迷們在看完一場(chǎng)籃球比賽后就會(huì )憤然離去，并罵罵咧咧道：這是有史以來(lái)最愚蠢的事情。”Mugar說(shuō)道。
為什么NBA有必要實(shí)行伊拉姆式終場(chǎng)的規則呢？
聽(tīng)著(zhù)，我喜歡夸張的東西，我很傾向于把“有史以來(lái)最愚蠢的事情”這一標簽，貼在并不是最愚蠢的事情的身上。但在這種情況下，在比賽時(shí)間的15秒內執行14次罰球，最后階段花了20分鐘才打完，來(lái)消磨籃球比賽本應有的精彩結局，這在籃球方面是最愚蠢的事情。
總有一天，NBA和整個(gè)世界都會(huì )意識到，“這是一直以來(lái)的做法”并非繼續做任何事情的理由。以前的汽車(chē)都沒(méi)有安全帶，這太愚蠢了，現在汽車(chē)都有了安全帶，這種做法就很聰明。所以讓我們來(lái)實(shí)行伊拉姆式終場(chǎng)的規則吧。
話(huà)雖如此，我意識到一些所謂的傳統主義者很難去接受這些觀(guān)點(diǎn)，更不用說(shuō)去實(shí)行這種激進(jìn)的想法了。但就目前而言，如果在比賽最后階段出現了三次毫無(wú)意義的犯規，那如果聯(lián)盟去立規禁止這種故意犯規的行為，是不是太過(guò)分了一點(diǎn)？
難道我們忘了這一切都是為了娛樂(lè )嗎？聯(lián)盟從頭到尾，包括球隊老板、球員、教練、高管、訓練師、制鞋公司、電視網(wǎng)絡(luò )，以及幾乎所有從NBA業(yè)務(wù)中得到經(jīng)濟回報的人，都是完全基于娛樂(lè )而服務(wù)。沒(méi)有什么比在比賽最后幾秒時(shí)，命中絕平三分更有趣的事情了。
在比賽還剩17.2秒的時(shí)候，普理查德投中了一記三分，將分差縮小到了1分，然后雙方的犯規大戰就拉開(kāi)了序幕。凱爾特人對騎士的犯規，在加蘭命中兩記罰球后，騎士又故意犯規了一次，這樣凱爾特人就沒(méi)法通過(guò)一次三分出手來(lái)追平比分了。這一切在伊拉姆式終場(chǎng)的規則下都會(huì )消失。
就這樣，犯規就這么進(jìn)行著(zhù)，來(lái)來(lái)回回，一次又一次的故意犯規，裁判一次又一次響哨，直到最后各隊都沒(méi)有時(shí)間去打戰術(shù)了。普理查德被迫故意投丟一個(gè)罰球，朝著(zhù)籃筐前沿把球砸了出去，希望能搶下籃板。普理查德的想法幾乎奏效了，但在球碰筐之前普理查德就提前進(jìn)線(xiàn)，結果被判違例。
幸運的是，比賽就這么伴隨著(zhù)一系列的噱頭結束了：故意犯規，故意投丟罰球來(lái)改變比賽結果，這場(chǎng)比賽本應——也很容易——以一種更精彩的方式結束的。
在比賽還剩14.2秒的時(shí)候，加蘭兩罰全中，凱爾特人還有機會(huì )以一記三分來(lái)追平比分，但他們都沒(méi)有機會(huì )出手。每次在他們要出手前都被騎士犯規了，球迷們花了很多錢(qián)來(lái)現場(chǎng)看比賽，卻被剝奪了比賽高潮迭起的時(shí)刻，從而被一場(chǎng)罰球大戰所取代。
NBA要怎樣去對這種行為立規呢？
其實(shí)這么做很容易，聯(lián)盟此前已經(jīng)成功禁止了砍鯊戰術(shù)，這么做是正確的。在很大程度上，聯(lián)盟對于假摔也采取了同樣的做法，現在假摔的話(huà)都會(huì )相對一致地受到處罰，或者至少沒(méi)法在比賽中獲利。
讓絕平三分重現是聯(lián)盟下一個(gè)必須要關(guān)注的事情。絕平三分依舊會(huì )有，因為教練們通常都最怕在這個(gè)時(shí)候被對手打成3+1，但是那些偏執的人都知道，在對手出手絕平三分之前，最后幾秒自己領(lǐng)先三分的情況下選擇提前犯規，這幾乎總會(huì )是一個(gè)明智的選擇。
這就是為什么聯(lián)盟要做出一個(gè)不明智的決定。我的工作不是去弄清楚聯(lián)盟要怎么改變，但其實(shí)這也很簡(jiǎn)單：在一場(chǎng)時(shí)間剩余不到24秒，兩隊分差為3分的比賽中，如果在三分線(xiàn)外犯規的話(huà)，無(wú)論是投籃犯規還是提前犯規，對手都會(huì )獲得3次罰球。
如果在遠離球的地方犯規，利用“砍鯊戰術(shù)”來(lái)阻止這種情況的話(huà)，那進(jìn)攻方就可以像足球比賽一樣，可以選擇對攻方有利，使比賽繼續進(jìn)行，寧愿把球帶出界也不讓對手犯規。
連續兩次無(wú)球犯規的話(huà)將會(huì )被吹一次技術(shù)犯規，就是一罰一擲，這就是聯(lián)盟所需要的，在一隊領(lǐng)先三分的情況下不再選擇提前犯規，讓球迷們的門(mén)票變得物有所值，球迷們理應看到一場(chǎng)激烈的比賽。
這是NBA必須要解決的問(wèn)題
籃球是唯一的一項，在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，那些本應對自己有害的行為——例如犯規和罰球不中——實(shí)際上會(huì )成為有利因素的運動(dòng)。在橄欖球比賽中，如果在比賽剩余1秒鐘且落后6分的情況下，防守方不會(huì )給你把球傳到前場(chǎng)，獲得定位球來(lái)扳平比分的機會(huì )，否則的話(huà)，這只能讓對手的進(jìn)攻更容易達陣。
在足球比賽中，如果被判罰點(diǎn)球，但裁判認為攻方有利的話(huà)，裁判會(huì )給出犯規的信號，但進(jìn)攻將繼續進(jìn)行，直到一個(gè)自然的停止點(diǎn)，這樣就不會(huì )讓犯規一方獲利，更重要的是，不會(huì )影響比賽的流暢性。
長(cháng)期以來(lái)，籃球在這方面一直都存在著(zhù)問(wèn)題，現在我們是時(shí)候去解決這個(gè)問(wèn)題了。伊拉姆式終場(chǎng)規則可能是一個(gè)萬(wàn)靈藥，但在這個(gè)規則實(shí)行之前，籃球比賽其實(shí)也很簡(jiǎn)單：如果在落后三分且有球權的情況下，你將有機會(huì )扳平比分。
NBA需要通過(guò)懲罰來(lái)對這種現象進(jìn)行整治，這場(chǎng)凱爾特人對陣騎士的結局就是一個(gè)恥辱，樸素無(wú)華，內容空洞。聯(lián)盟應該承認這個(gè)長(cháng)期問(wèn)題所造成的尷尬，更不用說(shuō)去采取簡(jiǎn)單的措施來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題了。
原文：Brad Botkin
編譯：JayChan