斯馬特11中1，凱爾特人主場(chǎng)惜敗。
灰熊入手斯馬特大體上是虧了。那兩個(gè)首輪和瓊斯未必多值錢(qián)，但斯馬特也真的未達預期。當然，這么講還太早，上一季擺爛不作數，本賽季才過(guò)了不到1/3，后面啥劇本，難說(shuō)。
讓人覺(jué)得灰熊虧的，恐怕是灰熊自己的造血能力。之前我們總是期待灰熊搞一次零錢(qián)換整，弄個(gè)真正夠檔次的小前鋒過(guò)來(lái)。灰熊沒(méi)這么干，因為夠檔次的小前鋒不多見(jiàn)又貴得要死，不符合灰熊的經(jīng)營(yíng)理念。入斯馬特似乎兼顧了更多需求也夠經(jīng)濟，他合同不算很大，能用三年（當時(shí)算起），可以打三個(gè)位置，還能兼任替補控衛，這樣避免了給瓊斯一份溢價(jià)合同。
現在看，灰熊的初心基本達成了，他們首發(fā)陣容完整，替補陣容有人控球，總薪資基本壓住，瓊斯在太陽(yáng)拿底薪更是當初英明分手強有力的注腳。只是，灰熊達成初心的原因跟斯馬特的關(guān)系不大，威爾斯看起來(lái)是這屆西部發(fā)展最順利的新秀，灰熊選中他只用了39號簽。替補席上小皮蓬拿球比斯馬特要穩。灰熊找到了他們兩個(gè)關(guān)鍵角色的臨時(shí)答案，并不怎么需要斯馬特來(lái)回切換去補缺。
休假期的時(shí)候，我很懷疑灰熊是不是真的能靠挖潛恢復“無(wú)莫熊”盛世。他們存在疑問(wèn)的不只1~2個(gè)角色，所有X因素向好，概率不大。但灰熊做到了，甚至是在一些原本預計可能成為答案的球員缺席的情況下：
伊迪只打了14場(chǎng)球，他是開(kāi)季前灰熊最大的懸念。由于優(yōu)缺過(guò)于鮮明，媒體對他的預測分歧也極大。現在看，伊迪起碼能成為一個(gè)不錯的、有特點(diǎn)的內線(xiàn)輪換；
文斯·威廉姆斯和GG-杰克遜一直在養傷，這倆是灰熊之前側翼的重要挖潛。肯納德打打停停，也沒(méi)怎么做貢獻。
幾個(gè)代表深度的球員都缺席，然后灰熊讓你感覺(jué)深度炸裂，這可太有說(shuō)服力。這是什么眼光？這是什么調教能力？
其實(shí)，灰熊的辦法并不復雜，甚至可以說(shuō)，正是因為灰熊“簡(jiǎn)單”，他們才能做到“誰(shuí)上誰(shuí)好使”的效果。灰熊的首發(fā)陣容大體是原配置，變量有兩個(gè)，一個(gè)是大傷后的克拉克水平如何？目前看，還可以。另一個(gè)是新秀威爾斯作為低戲份側翼的完成度，如前文所說(shuō)，大超預期，完全驚喜。
精髓在替補。
賽季初，我對灰熊內線(xiàn)的情況有一些悲觀(guān)，伊迪和赫夫的機動(dòng)性堪憂(yōu)，很難相信這倆人能把亞當斯的坑填上。但不知不覺(jué)，赫夫打成了窮人版本的洛佩斯，目前每36分鐘出手9.1次三分，三分命中率43%，儼然灰熊替補席第一射手。赫夫4.1%的封蓋率也頗為驚艷，我不會(huì )說(shuō)他的防守有多好，但他的高度強項確實(shí)有正面呈現，灰熊銜接段讓他延續護筐手對位霍勒迪的策略，沒(méi)出大問(wèn)題。
灰熊另一個(gè)替補席內線(xiàn)阿爾達馬也有一定的投射標簽，雖然一直都不算特別可靠的空間前場(chǎng)，但跟赫夫放在一塊，對灰熊不算突出的后場(chǎng)投射是不錯的補充。實(shí)際上，灰熊替補陣容是個(gè)倒掛的配置，前場(chǎng)投射好于后場(chǎng)，后場(chǎng)防守好于“三白”前場(chǎng)，可謂優(yōu)缺互補。由于前場(chǎng)多個(gè)球員能投籃，后場(chǎng)球員多少有一些持球能力，三個(gè)核心球員，莫蘭特、貝恩、杰克遜，都具備持球開(kāi)發(fā)價(jià)值，灰熊的混合陣容搭配不燒腦，一般不會(huì )出現邏輯過(guò)于鎖死的組合。
打法上，灰熊不復雜，可以用三個(gè)關(guān)鍵詞總結：
快攻。沒(méi)什么可說(shuō)的，灰熊這些年最重要的標簽之一；
前板。也沒(méi)什么可說(shuō)的，灰熊另一個(gè)著(zhù)名標簽；
定點(diǎn)。這就有說(shuō)法了。灰熊能打得簡(jiǎn)單，就在于“定點(diǎn)”這個(gè)關(guān)鍵詞。
灰熊三個(gè)前場(chǎng)空間點(diǎn)，3J、赫夫和阿爾達馬，他們讓灰熊擺五外或者準五外成為了可能。今天的銜接段，在灰熊擺出3J+赫夫組合，而綠軍使用凱塔+科內特時(shí)，罕有地出現了綠軍前場(chǎng)空間吃虧的場(chǎng)面。
與前場(chǎng)空間對應的是利用前場(chǎng)空間。莫蘭特自不用談，灰熊大多數球員都具備一定的定點(diǎn)突破或者低位能力，所以灰熊可以打非常簡(jiǎn)單的籃球，主攻手發(fā)起第一波攻勢，改變防守后出球，弱側定點(diǎn)或者跟進(jìn)接應的隊友再開(kāi)啟第二波突分。與此同時(shí)，底角隊友內切支援，尋找空切或者前板機會(huì )。清晰明確，效果不俗。
灰熊前板率聯(lián)盟第5，這不奇怪，他們一直以來(lái)給人的印象都是勇猛。灰熊百回合助攻數聯(lián)盟第2，定點(diǎn)頻率聯(lián)盟第1，有效命中率聯(lián)盟第8，這就有點(diǎn)意外了，也是更重要的地方——灰熊打得不復雜，但絕對不無(wú)腦，他們有組織，有進(jìn)攻走位，有傳導球。只是他們的前場(chǎng)空間將組織難度簡(jiǎn)化了，讓人感覺(jué)沒(méi)有那么“高大上”而已。
灰熊最驚艷的數據：
核心輪換6個(gè)人場(chǎng)均助攻超過(guò)3次，莫蘭特、小皮蓬、斯馬特三個(gè)后衛不談，拉拉維亞和阿爾達馬兩個(gè)鋒線(xiàn)也在其中才是驚艷，并且，兩人的助失比都超過(guò)了2。灰熊的配置和站位降低了定點(diǎn)突分的難度，讓鋒線(xiàn)處理球變得簡(jiǎn)單。不是每個(gè)人都想當二道販子，卻達成了類(lèi)似的效果。你說(shuō)氣不氣？
所以，陣容搭配的關(guān)鍵在哪？
這大概是一隊一策的話(huà)題。但不得不說(shuō)，空間永遠是簡(jiǎn)化搭配的辦法，特別是投射與體型都超模的拼圖，他們跟誰(shuí)都能搭的優(yōu)勢，甚至會(huì )讓反復試錯尋找答案的操作合理起來(lái)。
籃球是高個(gè)的運動(dòng)，這是個(gè)投籃的聯(lián)盟。會(huì )有特例，特別是高級別舞臺上，理應百花齊放。但如果我們要尋找一些通行的規律，讓我們不至于每個(gè)夜晚都要在隨機應變中把自己搞癲，空間與體型不會(huì )是糟糕的答案。
用一堆法術(shù)卡把麻風(fēng)侏儒疊起來(lái)完成斬殺，這當然極具智力優(yōu)越感，是更高級的顱內高潮體驗。但這需要神抽運氣，以及不犯錯地打好每一張牌。很多時(shí)候，牌難打不一定是因為牌打得臭，或者抽牌的手氣不好，而是卡組本身沖突的地方太多，自然怎么打都別扭。這種時(shí)候，最好的處理辦法不是提升牌技，而是該分解就分解，該合成就合成。